„Obiectele sunt ticăloase”? Lucrurile (ne)corporale pot fi şi juridice?

Rezumat

Această lucrare se concentrează pe relațiile dintre cele trei concepte fundamentale din teoria juridică a proprietății: „lucru”, „activ” și „drept”. Textul urmează o structură fixă ​​pentru ușurează lectura. Fiecare secțiune este împărțită în trei părți: (a) prima explică intuiția sugerat de versul care este titlul secțiunii, alături de un tablou asociat; (b) al doilea explică motivul din spatele doctrinei juridice; și (c) al treilea arată modul în care intuiția și teoria explică anumite efecte practice percepute în obiectiv realitate. Această structură ar putea părea exagerată, dar ilustrează una dintre tezele lui hârtie, și anume că sistemul juridic folosește metafore. Chiar și atunci când legea pretinde că creează (noi) realități prin simpla folosire a unor cuvinte (performative), de fapt, folosește la fel mecanisme ca poetica. Analiza este menită să deconstruiască unul dintre cele mai criptice și pline de semnificații texte din Codul civil român – art. 535 din acesta. Concluzia lucrării este că lucrurile nu sunt nici concepte juridice, nici total în afara contextului juridic. Sunt doar ca atare. Cu toate acestea, bunurile și drepturile (in rem) sunt doar concepte juridice și au sens numai în acest context, iar semnificațiile lor diferă unele de altele.