Revirimentul jurisprudenţial între sistemul de drept anglo-american şi sistemul de drept continental

Rezumat

Pronunțarea unei decizii de overruling nu este ușoară, având în vedere că judecătorul trebuie să ia în considerare necesitatea schimbării, evoluția dreptului, precum și stabilitatea și predictibilitate a celor care s-au bazat pe jurisprudența care urmează să fie schimbată. Discuția devine și mai interesantă atunci când hotărârea nu este un precedent obligatoriu, așa cum se întâmplă în sistemele de drept continental. Una dintre cele mai mari diferențe dintre sistemul continental și cel anglo-american este rolul judecătorului și, prin urmare, efectele hotărârii judecătorești. În timp ce în cadrul sistemele de common law, bazate pe doctrina stare decisis, decizia judecătorească are valoare de precedent obligatoriu atât pentru instanța inferioară, cât și pentru aceeași instanță, în cadrul sistemelor continentale sistemele continentale, jurisprudența nu este un izvor de drept și, prin urmare, decizia judecătorului este obligatorie doar pentru părțile din dosar (res judicata). Cu toate acestea, în sistemele continentale există o fidelitate a instanțelor cu privire la propria jurisprudență, o abordare care devine apropiată de cea a precedent întâlnită în sistemele de common law.
În acest context, analiza modului în care overruling-ul este văzut în diferite sisteme de drept și condițiile pe care judecătorii din diferite tradiții de drept le iau în considerare pentru a a anula o decizie anterioară poate fi interesantă mai ales în țările în care judecătorii au o reticență tradițională în a pronunța decizii de overruling, cum ar fi cea românească. Scopul acestui studiu este de a analiza modul în care overruling-ul este primit în țările în care hotărârea hotărârea are o valoare de precedent obligatoriu (de exemplu, Anglia și Statele Unite), precum și în sistemele continentale în care hotărârea nu are valoarea unui precedent obligatoriu precedent obligatoriu, unde am luat ca exemplu sistemele francez și italian.
Abordarea noastră este de a efectua o scurtă analiză istorico-evolutivă pentru fiecare dintre țările menționate în ceea ce privește rolul judecătorului, valoarea hotărârii și modul în care în care overruling-ul este văzut astăzi.