Patologia voinţei juridice între lipsa discernământului şi viciile de consimţământ

Autori

  • Prof. univ. dr. DAN CHIRICĂ Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca

Rezumat

Consimțământul este una dintre condițiile de validitate a oricărui act juridic. Potrivit legii, consimțământul este valabil numai dacă este serios, liber și informat. În dreptul românesc, având în vedere dispozițiile art. 1.205 din Codul civil, se consideră că actul juridic încheiat de o persoană majoră care nu se află sub tutelă specială este nul numai atunci când se dovedește că aceasta era lipsită de discernământ în momentul exprimării voinței sale. Cu toate acestea, în alte sisteme juridice compatibile cu dreptul nostru, s-a considerat și s-a demonstrat că pot exista situații în care un act juridic încheiat de o persoană majoră care nu se află sub tutelă specială poate fi invalidat chiar dacă aceasta nu era lipsită de discernământ în momentul exprimării voinței sale. Studiul prezintă situațiile juridice și argumentele care stau la baza acestor concepții mai nuanțate decât cele din dreptul nostru.

Biografie autor

Prof. univ. dr. DAN CHIRICĂ, Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca

law[at]law.ubbcluj.ro

Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca

Publicat

26-02-2023 — Actualizat în 11-04-2023

Versiuni